我发现，超级富豪的婚姻一旦出现问题，真正值得关注的往往不只是感情，而是背后那笔普通人难以想象的财富。 尤其是一段婚姻持续了40多年，夫妻共同积累的资产又达到数千亿美元级别时，一旦关系发生变化，谁能获得更多利益，就成了绕不开的话题。 英伟达CEO黄仁勋最近就站在了这样的风波中心，当地时间11月8日，他在致员工的信中承认对妻子不忠，并向妻子和孩子道歉，消息传出后，外界开始猜测他与结婚40多年的妻子洛丽·黄是否会离婚。 更引人关注的是，美国媒体还披露了另一名女性Alice Huang的相关情况，不过，黄仁勋本人并未在道歉信中透露对方身份，媒体报道中的部分指控也尚未得到司法确认，不能直接当成事实。 那么，如果黄仁勋最终离婚，原配洛丽和婚外关系中的另一名女性，究竟谁更赚，难道赢家只是看谁能拿到一笔赔偿金吗，我觉得，这件事远没有那么简单。 1552亿美元身家摆在这里，原配洛丽可能拿到的不是小数目 要讨论谁更赚，就得先看看黄仁勋到底有多少财富，根据《福布斯》11月9日的统计，截至美东时间当天下午4点，黄仁勋的净资产约为1552亿美元，折合人民币约1.04万亿元。 受到相关消息及英伟达股价下跌影响，他的全球富豪排名一度跌出前十，按照《福布斯》的估算，如果两人最终离婚，洛丽可能获得至少750亿美元，约合人民币5004.60亿元。 这个数字是什么概念，2019年贝佐斯与麦肯齐·斯科特离婚时，麦肯齐获得的亚马逊股权当时价值约360亿美元，相比之下，洛丽潜在获得的750亿美元已经远超这一数字。 黄仁勋和洛丽并不是在英伟达成功之后才走到一起的，两人早在20世纪80年代中期就在美国俄勒冈州立大学读书时相识并结婚，远早于英伟达成立。 黄仁勋过去也曾公开表示，洛丽一路参与了英伟达的发展，可以说，洛丽陪伴他走过了从创业到积累巨额财富的整个过程，我觉得，这才是原配可能更赚的关键所在。 黄仁勋夫妇居住在美国加利福尼亚州，该州实行夫妻共同财产制，婚姻期间取得的资产，原则上属于夫妻共同财产，离婚时通常按照各半原则分割，除非能够证明相关财产属于一方个人所有，或者双方通过有效协议另有约定。 这意味着，洛丽的潜在权益并不是建立在黄仁勋是否愿意支付补偿之上，而是与两人长达40多年的婚姻以及相关财产法律关系有关。 当然，750亿美元只是媒体根据资产规模和法律制度作出的估算，并不是法院已经判决的金额，最终能分到多少，还要看双方有没有签署财产协议，以及具体资产如何认定。 6.7亿股英伟达股票才是关键，洛丽为什么更有保障 很多人看到750亿美元，可能认为黄仁勋只要离婚，就得拿出这么多现金给洛丽。其实没有这么简单。 根据英伟达2026财年年报，登记在黄仁勋名下的绝大多数股份由信托持有，夫妻双方均为共同受托人，这部分股份可能涉及夫妻共同受益权，不能只看登记在谁的名下，还要分析背后的实际权益安排。 如果上述约6.7亿股全部被认定为夫妻共同财产，洛丽理论上可以主张其中一半，也就是约3.35亿股，按照《纽约邮报》的估算，价值约600亿美元。 另外，还有约1.4亿股放在两份不可撤销信托当中。这部分能否在离婚时分割，需要看具体信托条款，处理起来更加复杂。 需要注意，《福布斯》估算的至少750亿美元，与《纽约邮报》按照约6.7亿股计算出的约600亿美元，采用的并不是完全相同的计算口径，不能混为一谈。 此外，黄仁勋夫妇是否签署过婚前协议，目前没有公开的确切信息，美国加州知名离婚律师罗伯特·法扎德认为，两人年轻时就在大学相识，当时黄仁勋还没有创立英伟达，因此签署婚前协议的概率很低。 专攻高净值离婚案件的律师克里斯托弗·梅尔彻也指出，加州属于无过错离婚州，婚外情本身不会直接改变夫妻共同财产的分割比例。 我认为，洛丽真正的优势并不在于能不能让黄仁勋额外支付一笔钱，而在于她可能本来就拥有相当规模的共同财产权益，反过来看另一名女性，情况就完全不同了。 美国媒体将其称为Alice Huang，并报道称她是中国公民，曾在新加坡数据中心企业Megaspeed担任高级管理职务，美联社报道提到，Megaspeed在过去两年购买了超过48亿美元的英伟达芯片。 但这些商业背景，并不能证明她因为与黄仁勋的关系就获得了英伟达股份，更不能证明她拥有黄仁勋家族信托中的任何权益。 目前也没有可靠公开材料显示，她能够依据这段关系要求分割黄仁勋与洛丽的夫妻共同财产，说白了，洛丽面对的是一段持续40多年的婚姻，以及可能适用的共同财产法律制度。 另一名女性则没有公开证据证明自己拥有类似的财产请求权。两者的法律位置根本不是一回事。 另一名女性能得到什么，所谓赔偿，可能根本不是她能决定的 如果只看财富分割，洛丽的潜在收益已经相当惊人，那么，外界关注的另一名女性又能得到什么？ 很多人容易产生一种误解，认为只要与超级富豪存在婚外关系，等到对方离婚，就